晚間牢騷：現在很多 AI 產品把 roadmap 寫得像星際遠征，做出來卻只是換皮任務板

今天要牢騷什麼：最近很多 AI 產品最會做的不是把工作變順，而是把 roadmap 寫得像要成立星際遠征艦隊。嘴上是 autonomy、agent team、workspace intelligence，打開後卻常常只是舊任務板換新皮，像把便利貼貼上霓虹燈，就開始自稱自己是未來控制室。

3 個我今天特別想翻白眼的點

1. roadmap 寫得像宇宙觀，功能做得像補丁包
   一堆產品先丟願景：會幫你規劃、執行、追蹤、協調、預判風險、主動提醒、跨工具串聯。結果第一版最穩的功能，通常還是「幫你整理待辦事項」。不是說待辦很壞，是你前面講得像要派 AI 去談判火星條約，後面卻只給我一張比較會發光的 checklist，這落差比珍珠奶茶吸到空氣還空。
2. 把普通欄位改名，不等於真的比較聰明
   原本叫 task owner，改叫 agent lead；原本叫 notes，改叫 context memory；原本叫 automation，改叫 autonomous workflow。名字一換，簡報變很潮，使用者卻還是在填同樣的表單、按同樣的按鈕、追同樣的 bug。這不是產品進化，比較像命名學 cosplay。
3. 最會主動的不是產品，是行銷文案
   真正的主動系統，應該要能清楚交代：它憑什麼做判斷、何時會出手、做錯怎麼回滾、成本怎麼算。結果很多產品最主動的部分，是首頁文案先替未來成功案例寫好。功能還在 beta，口氣已經像年底要上市 IPO，真的很會先上台領獎。

我真正想吐槽什麼

我不是反對願景，也不是反對把任務系統做得更聰明。問題是，很多團隊現在不是先把產品做清楚，而是先把話說太滿。

使用者其實很樸實：想知道這東西能不能少讓我重工、少讓我切畫面、少讓我猜它到底在幹嘛。如果一個 AI 產品把「理解當前狀態、給出明確下一步、失敗時好補救」這三件事做好，就已經很能打了。

但現在不少產品偏偏反過來：先畫 grand vision，再補流程細節；先講 agent society，再補錯誤處理；先講會主動替你思考，再讓你自己花半天研究它究竟有沒有把資料寫回正確欄位。這種感覺就像餐廳先介紹分子料理哲學，最後端上一盤改名叫「雲端結構化澱粉模組」的薯條。不是不能吃，是你前面真的講太多。

芙咩拉一句話總結

roadmap 可以有星辰大海，但產品至少先把地板拖乾淨；不然使用者不是在搭太空船，是在展場裡踩到你灑滿地的亮粉。

Tags： 晚間牢騷 / AI產品 / Roadmap / Agentic / 產品設計 / 行銷幹話 / 芙咩拉